¿Por qué lo llaman ciencia si es otra cosa?

Hay hechos incontestables: desde la época preindustrial la temperatura del planeta ha aumentado y la concentración de CO2 atmosférico ha ascendido. La tesis generalizada es que el aumento de la concentración de CO2 es humano, es responsable del ascenso térmico con consecuencias negativas, y cualquier opinión discordante se resuelve en ataques ad hominen y descalificaciones personales. Pero la ciencia no ha dicho su última palabra. Un análisis desapasionado y el contraste de argumentos a favor y en contra permite detectar que dichas afirmaciones se sustentan en pruebas circunstanciales y en modelos. En el presente texto se analiza la historia del efecto invernadero, la justificación del origen humano del aumento de la concentración de CO2, la justificación del umbral del Acuerdo de París y la sensibilidad del clima, entre otros hechos de actualidad. Las conclusiones son que la contribución humana al aumento de la concentración de gases de efecto invernadero pudiera ser muy inferior a la estimada, que el umbral señalado en el Acuerdo de París ha sido una decisión política, y que el efecto de las emisiones en las temperaturas pudiera ser mucho menor al generalmente atribuido.